Czeglédy Csaba;

Szeged, 2018. március 5. Czeglédy Csaba  várakozik az előzetes letartóztatásáról döntő nyomozási bírói ülésre a Szegedi Járásbír

- Fordulat jöhet Czeglédy ügyében

Ügyvédje szerint egy ügyészi dokumentumban nem is tettes, hanem felbujtó, gazdasági csalásban pedig társtettes.

Fordulatot lát Czeglédy védője, Hankó Faragó Miklóstól a vádhatóságnak a letartóztatás meghosszabbítására vonatkozó indítványában: a hvg.hu azt írja, a dokumentum szerint Czeglédy

– kétrendbeli felbujtóként gyanúsítható a költségvetési csalással,

– társtettes a gazdasági csalás elkövetésében,

– és szintén felbujtóként volt köze hamis magánokiratokhoz is.

Vagyis leegyszerűsítve Czeglédy a legsúlyosabb, ellene felhozott bűncselekményekben az ügyészség szerint nem is tettes, hanem felbujtó, illetve a gazdasági csalásban társtettes, tehát másokkal együtt gyanúsítják.

„Teljesen értetlenül állunk előtte, hogy mit jelent ez, hiszen teljesen mást jelent, ha felbujtásról van szó, viszont ebben az esetben módosítani kellett volna a gyanúsítást”– mondta Hankó Faragó Miklós.

Czeglédy ügyvédje hozzátette: a bírósági tárgyaláson, ahol védence letartóztatását meghosszabbították, az indítványnak erre a részére egyáltalán nem tért ki sem az ügyész, sem a bíróság, csak a kényszerintézkedésre koncentráltak.

A portál azt írja, a tavaly nyár óta húzódó ügyben még mindig nem született meg a vádirat, és az ügyészség a keddi tárgyalás után bizonygatta, hogy most már „a törvény biztosította legrövidebb határidőn belül” vádat emelnek.

Czeglédy ügyvédje szerint egy „elfogadhatatlan” mozzanata is volt a múlt heti tárgyalásnak. Információik szerint az ügyészség sorra köti az egyezségeket az ügy több gyanúsítottjával, vagyis vélhetően enyhébb büntetést ígérnek az együttműködésükért cserébe.

„Csakhogy ennek tényét jegyzőkönyvben rögzíteni kell, ami része a nyomozati iratoknak, ezt a védelem az eljárásjogi szabályok alapján megismerheti. Mégsem kaptunk meg ilyen dokumentumokat, ezért – ahogy az korábban is előfordult – nem tudunk rá felkészülni, indítványokat, észrevételeket tenni az erre nyitva álló 30 napos határidőn belül. Az ügyész viszont képes volt kijelenteni a nyilvános tárgyaláson, hogy hiába rögzíti a törvény ezt a határidőt, őket az nem köti. Elképesztő módon arra hivatkozott, hogy ez úgysem számít olyan súlyos eljárási hibának, ami miatt érdemben megtámadható lenne majd az ítélet”– mondta Hankó Faragó, aki szerint ez a „védelem jogának súlyos korlátozása”.

Továbbra sem értik, hogyan hosszabbíthatta meg a bíróság a letartóztatást arra hivatkozva, hogy fennáll a bűnismétlés veszélye, valamint, hogy Czeglédy többször is megpróbálta meghiúsítani az eljárást.

„A bűnismétlés egyszerűen lehetetlen, mert a cégeket hónapokkal ezelőtt felszámolták, hogyan is tudna újra költségvetései csalást elkövetni egy már nem is működő vállalkozással, amivel legfeljebb a felszámoló rendelkezhet”–mondta Hankó Faragó.

Az ügyvéd szerint az eljárás meghiúsításának lehetősége sem áll meg, pont ennek valótlansága miatt vádolta meg Czeglédy az ügyészt hivatali visszaéléssel. Azt viszont pozitív fejleménynek tartja, hogy a bíróság legalább abban nem értett egyet az ügyészi indítvánnyal, hogy Czeglédy a vádemelésig hátralévő minimális időben másokat befolyásolna, így akadályozva az eljárást.

Mivel az első két okra hivatkozva a Szegedi Járásbíróság végül mégis benntartotta, a döntés ellen fellebbezést nyújtottak be. Ebben azt kérik a Szegedi Törvényszéktől, hogy a múlt heti döntéssel szemben mégse hosszabbítsák meg a „szükségtelen letartóztatást” és tegyék lehetővé, hogy Czeglédy legalább a karácsonyt a családjával tölthesse – mondta Hankó Faragó.

A legalacsonyabb éjszakai hőmérséklet +1 és -4 fok között alakul, erős szél is lehet.