Az egész testet, az arcot és a szemet is elfedő muszlim viselet, a burka betiltását szeretné elérni a Jobbik „nemzeti radikális” hangjának örökségéért küzdő Mi Hazánk Mozgalom, mert Dúró Dóra szerint zavarja a közrendet, és félelmet kelt. Meg kell őriznünk az ország kulturális önazonosságát, a magyar kultúra nem kompatibilis az iszlámmal – csatlakozik hozzá Toroczkai László, a mozgalom elnöke. A Honvédelmi Bizottság múlt csütörtöki ülésén a kormánypártok támogatták a javaslat parlamenti tárgyalását, újabb cirkuszi előadásnak nézünk hát elébe.
Mondhatnánk, a Mi Hazánk jobb híján a burkával akarja mozgásban tartani a gyűlölet közbeszédét. Vagy a párt Kövér László házelnököt akarja megtámasztani abban a világméretű küzdelemben, amelyet az európai kereszténység által megvetett kulturális és erkölcsi alapokhoz való visszatérésért folytat. Mondhatnánk, amit az Alkotmánybíróság és a Társaság a Szabadságjogokért mond: a javaslat sérti a vallásszabadságot. Maszatolhatnánk, mint az MSZP: a kérdés alapos tanulmányozást igényel.
De: lehet-e küzdeni a keresztet viselők üldözése ellen a burka betiltásával? Mennyiben zavarja a valóságos közrendet (és nem a hatalom közrendjét) a burka? Milyen mély az az európai-magyar kultúra, amit a burka "muszlim-kompatibilissé" kényszerít? Milyen ország az, ahol valóságos félelmet kelt? Lehet persze hivatkozni az amúgy "migráns-simogató" nemzetekre, franciákra, belgákra, dánokra, ahol betiltották a burkát, amelynek vallási-kulturális tartalmát ott is sokan vitatják. Milyen mély tartalma lehet hát ma, itt, egy olyan országban, amely a 150 éves török uralom alatt sem hódolt be az iszlámnak? Főként: miért, hogy a magyar jobboldal mindig tiltásokkal és nem a szabadság rendjének erejével akarja a nemzetet megvédeni?
Arra jutottunk: a burka betiltásának ötlete egyszerűen hülyeség.