Etikai vizsgálatot kezdeményez a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet (GOKI) a Magyar Orvosi Kamara etikai bizottságánál az intézményből korábban elbocsátott Székely László szívsebész ellen – erről az intézet főigazgatója tájékoztatta a Népszavát. A főigazgató szerint a csütörtökön meghalt betegnek életmentő azonnali műtétre lett volna szüksége, ehelyett azonban Székely László indokolatlanul várakoztatta egy lassan megérkező, speciális érprotézisre.
Mint írták: a beteg ez év július 30-án járt ambuláns vizsgálaton az Intézetben, a mai napig ez az egyetlen dokumentum róla a GOKI számítógépes rendszerében, amiben az őt látó orvos szívsebészeti konzíliumot kezdeményezett. A hozott CT felvételen a gyermekkori műtéti terület alatt a főverőér hatalmas (11 cm) tágulata volt látható, ami az életet veszélyeztető állapot, ezért sürgős (48 órán belüli) érsebészeti beavatkozást igényelt. Erre a beteg haláláig nem került sor.
„A szívsebészeti vizsgálatról dokumentum nem született, de a sürgető érsebészeti beavatkozás kezdeményezése helyett dr. Székely László főorvos az Intézet gazdálkodási szabályzatát megsértve informálisan és illegálisan elindíttatta egy személyre szabott érprotézis legyártását kb. 6,5 MFt-ért, ami a beteg haláláig, 66 nap után sem érkezett meg. Erről az Intézet vezetőségét nem értesítette. A ma napvilágra került, interneten keringő levél nem szerepel az Intézet hivatalos iktatási rendszerében. Dr. Székely László főorvos a beteget soha nem vitte az Intézet minden nap összeülő Vaszkuláris Bizottsága elé, aminek felelőssége a sürgősség megállapítása. A beteg nem került semmilyen hivatalos vagy nem hivatalos szívsebészeti várólistára.”
Az intézet közleménye után Székely László szívsebész, a magyar orvosi szakmai kollégium szívsebészeti tagozatának elnöke is közleményt juttatta el lapunkhoz: „Megdöbbent, hogy a sajtón keresztül kapok szakmai vádakat, Úgy, hogy senki meg nem kérdezett, a volt munkahelyemről még egy kérdést sem intéztek hozzám. Az egyetlen cél csak a szakmai ellehetetlenítésem lehet a közvélemény előtt! Viszont örömmel konstatálom, hogy a korábbi nyilatkozattal szemben végre az intézet elvállalta, hogy van tudomása a betegről. Az esetről egyébként Ender Gábor dr kollégám szeptember 25-én írásban tájékoztatta az osztályvezetőt, aki a többi GOKI-n kívüli előjegyzést és indikációkat kezeli. A levelet személyesen adta át a megbízott osztályvezetőnek és fel is olvasta más szívsebészek jelenlétében, aki ezt követően áttekintette az adatokat. Vajon az ezt követő 8 nap során miért nem történt meg a Team döntése, az adminisztráció elindítása és a sürgősség megállapítása? Végezetül én is mély együttérzésemet szeretném kifejezni a beteg családjának!” - írta a szívsebész.
