„Tudnék olyan népcsoportot mondani, pontosabban csoportokat Magyarországon, akik életükben egy fillér adót nem fizettek, mégis abszurd lenne azt mondani, hogy ne legyen szavazati joguk.” (Semjén Zsolt, Hír Tv, aug. 21.) Igencsak távol áll tőlem, hogy bármikor is védelmére kelljek hazánk keresztényi erényeket védelmező fehér lovas apostolának, ám az ominózus mondat gerjesztette felháborodott reakciókat olvasva joggal vetődik fel a címben szereplő kérdés. Hadd idézzek egy másik megszólalót: „Semjén, a kereszténydemokrata, a kapitális marhaságra vonatkozó megállapítását ekképp okadatolta: Magyarországon is vannak népcsoportok, amelyek nem fizetnek adót, és micsoda botrány lenne belőle, ha elvennék tőlük a választói jogot. Alanyunk feltehetően érezte, hogy a mondatban valami nincs rendben, ezért a népcsoportot kiegészítette csoportra. Nem korrigálta, kiegészítette. Semjén fejében, a választó joggal kapcsolatban, nyilván a cigányok jelentek meg, mint népcsoport, (…) akárhonnan nézem is, a miniszterelnök-helyettes, felteszem sokak megelégedésére, színtisztán cigányozott egyet.” (Németh Péter: Háztartásbeli cigányok, Népszava, aug. 23.) Vagyis N. P. az „adót nem fizető népcsoport” kifejezésből rögvest a cigányságra gondolt, ezek szerint az ő fejében is összefügg e két fogalom valahol. Nem gondolt semmilyen más népcsoportra, határozottan „lefordította” S. Zs. sejtelmes szavait. Ki a rasszista? Aki kimondja, vagy az is, aki gondolja? Vagyis kik is cigányoznak itt? Az ügy pikantériája, hogy már a Fidesz „prominensei” is beszálltak a szerecsenmosdatásba, de azért lássuk csak be, ismét sikerült megtalálni hazánkat érintő legégetőbb problémát („kire gondolt Semjén?”), és ezzel néhány napig meg lehet tölteni a sajtót.