A honatyák csatolták kérdésükhöz azokat a tulajdoni lapokat, melyekből kiderült: Egyek község önkormányzata 2016 júniusában termőföld cseréről döntött. A cserepartner Tardi Kálmán, a képviselő-testület egyik tagja, aki egy egybefüggő, 53,3 hektáros területbe cserélte be magát, ahol a korábbi földjénél nagyobb, és aranykoronában is magasabb értékű területhez jutott. Gőgös és Harangozó úgy fogalmaztak: érthetetlen, hogy egy 1/1 önkormányzati tulajdonból miért kellett osztatlan közös tulajdont csinálni, ami egyértelműen értékvesztést jelent. Az is látszik, hogy a képviselő nagyobb földhöz jutott az általa felajánlottnál, ráadásul úgy, hogy kiderült: az elcserélt önkormányzati területből a közeljövőben ipari park lehet. "Felmerül tehát a gyanú, hogy a cserét bennfentes információ birtokában kezdeményezték" - írták a képviselők.
Gőgös Zoltán egyébként néhány hete a témában írásbeli kérdést intézett az önkormányzatok felügyeletét ellátó miniszterhez, azaz Lázár Jánoshoz is, hogy tudott-e erről az állami szerv, illetve amennyiben nem, hajlandó-e az ügyet kivizsgálni. A Miniszterelnökséget vezető miniszter június 23-i - a parlament honlapján megtalálható - válasza szerint azonban a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal "a törvényességi felügyelet körében a képviselő-testületi ülésről készített jegyzőkönyv alapján az önkormányzati döntést hatáskör hiányában nem vizsgálhatta". Lázár szerint ebben az ügyben csak bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásra van lehetőség, ám a kancelláriaminiszter ilyet, vagy bármely más vizsgálatot nem kezdeményezett, csupán azzal hajtotta el Gőgöst, hogy kérdéseivel "keresse az érintett képviselő testület tagjait".
A szocialisták azonban nem hagyják ennyiben az ügyet, így a Poltnak címzett írásbeli kérdésükben emlékeztettek: a sukorói büntetőperben az ügyészség végigvitt egy földcserével kapcsolatos ügyet, ami annak ellenére letöltendő szabadságvesztéssel zárult, hogy meg sem valósult. Szerintük az egyeki esetben nyilvánvaló a károkozás, s noha van információ arról, hogy mára Egyek önkormányzata visszacserélné az ingatlant, Harangozó és Gőgös úgy látják, mindez nem teszi meg nem történtté az ügyet.
