Az ügy kirobbanása után Péterfalvi Attila a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke azzal érvelt: a levéltár hiába anonimizálta az ítéletet, az úszóedző személye egyértelműen azonosítható volt, hiszen az újságíró eleve a csoportosan elkövetett nemi erőszak miatt elítélt Kiss Lászlóra vonatkozó iratot kérte ki. Péterfalvi kijelentette, a teljes ítélet bűnügyi személyes adat, amelyet még anonimizálva sem szabad kiadnia a levéltárnak - írja az index.hu.
A hatóság ezért a vizsgálat idejére zároltatta a személyes adatokat is tartalmazó bírósági iratokat, 2016 júniusában pedig 3 millió forint adatvédelmi bírságot szabott ki a Fővárosi Levéltárra. Arra is kötelezték az intézményt, hogy dolgozza ki a bírósági iratok kutatását korlátozó eljárásrendet.
A levéltár közigazgatási bírósági felülvizsgálatot kezdeményezett a határozat ellen. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Kenyeres István, a levéltár főigazgatójának tájékoztatása szerint nem kötelezte új eljárásra a NAIH-ot, nem hagyta helyben a határozatot, hanem jogerősen hatályon kívül helyezte az adatvédelmi hatóság határozatát a levéltár ellen.
Az 1995-ben megalkotott levéltári törvény szerint az állampolgároknak - az adatvédelmi előírások betartása mellett - lehetőséget kell biztosítani arra, hogy szabadon betekinthessenek az őket érdeklő iratokba.
