Manapság egyre több esetben hallani, hogy egyes bírák fura ítéleteket hoznak. Nem bűnügyi esetekre, hanem társadalmi, de elsősorban gazdasági jellegű ügyekre gondolok: egy nagyon közeli ismerősöm devizahitellel kapcsolatos keresetét utasították el tárgyalás nélkül, egy év leforgása alatt másodszorra. Az első esetben pótlásokat kért be a bíró, melyek teljesítése után elutasította a kereseteket, a fellebbezés után a másodfokú bíróság az ügy ismételt lefolytatására utasította, ezzel felülbírálva a bíró eljárását. Most már hiánypótlást sem kérve, ismételten elutasította a kérelmet. A gond csak ott van, hogy ez egy devizahiteles ügy, mely esetében egy nyugdíjas család élete a tét, miközben a hitelintézet „teszi a dolgát”, és híd alá küldi az adóst. Felmerül bennem a kérdés: lehet, hogy a devizahitelesek ügye előre el van döntve?