A törvényszék arra reagált így, hogy a keddi tárgyaláson hozott - szakvéleményt kizáró - végzését követően a Fővárosi Főügyészség azt nyilatkozta: a Fővárosi Törvényszék figyelmen kívül hagyta a Fővárosi Ítélőtábla határozatát a szakértői vélemény felhasználhatóságáról, és ez a későbbiekben az elsőfokú ítélet hatályon kívüli helyezését is eredményezheti.
A törvényszék szerdai közleményében viszont jelezte: a másodfokú bíróság végzésében hangsúlyozta, hogy a szakvélemény felhasználásáról az elsőfokú bíróság, azaz a Fővárosi Törvényszék határoz. A bíróság megjegyezte azt is, hogy egy ügydöntő határozat hatályon kívül helyezését sokkal inkább eredményezheti a nyomozás során törvénysértő módon beszerzett bizonyíték büntetőeljárásban történő felhasználása, mint a pártatlannak nem tekinthető szakértő közreműködésével készített szakvéleménynek a bizonyítékok közül történő kirekesztése.
Az ügy előzménye, hogy a Fővárosi Törvényszék tavaly decemberben kizárta a Tarsoly Csaba és társai elleni büntetőeljárás nyomozásába bevont igazságügyi szakértők egyikét, mert a szakértő 2011. decembertől kezdődően, és jelenleg is, megbízási jogviszonyban áll a Quaestor Pénzügyi Zrt. ideiglenes vagyonfelügyelőjeként, majd felszámolójaként eljáró Kvantál Kft.-vel és a vádbeli időszak egy részében cégjegyzésre jogosult ügyvezetője is volt a cégnek.
A Fővárosi Törvényszék szakértőt kizáró végzését a Fővárosi Ítélőtábla január 24-én helybenhagyta és a határozatának indokolásában kifejtette, hogy az elsőfokú végzésben írtak minden tekintetben helytállóak. Döntésében a törvényszék és az ítélőtábla is nyomatékosan felhívta a figyelmet arra, hogy a pártatlanság elve a büntetőeljárás alkotmányos és garanciális alapelve, amelynek látszólagos megingása is az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat, a bírósági döntések hitelességét és tekintélyét sérti.
Ezt követően az elsőfokú bíróság a február 14-i tárgyaláson kizárta a csaknem 50 kötet terjedelmű szakvéleményt a bizonyítékok közül, amit a kizárt szakértő és egy másik igazságügyi szakértő készített. A főügyészség erre reagálva felidézte az ítélőtábla január 24-i (akkor még csak a szakértő kizárásáról szóló) végzését, amiben a másodfokú bíróság úgy fogalmazott: "A szakvélemény felhasználására vonatkozóan az elsőfokú bíróság csak ezt követően határoz, de ezzel kapcsolatban megjegyzi a másodfokú bíróság, hogy az együttesen adott szakvélemény lényegében azt jelenti, hogy annak minden megállapításával egyetértenek a szakvélemény készítői, így az egyik szakértő kizárása a szakvélemény felhasználhatóságát alapvetően nem érinti."
A csalással, sikkasztással és más bűncselekményekkel vádolt Tarsoly Csaba, a cégcsoport vezetője és társai ellen indított büntetőper tárgyalása tavaly júliusban kezdődött a Fővárosi Törvényszéken.