Bizonytalan az amerikai melegközösség, vajon Donald Trump visszaveszi-e az előző évtizedekben lassacskán, eseti törvényeken keresztül kivívott jogaikat. Ünnepeltek szerte az Egyesült Államokban, amikor 2015 nyarán a legfelsőbb bíróság 5-4 arányban mind az ötven szövetségi államban legalizálta a melegházasságot, s az egynemű párok örökbefogadási jogát is garantálta. Barack Obama előző évben elnöki rendeletben mondta ki, hogy a szövetségi megrendelésre dolgozó cégek nem diszkriminálhatják dolgozóikat nemi identitásuk, szexuális orientációjuk alapján, azaz nem mondhatnak fel valakinek csupán azért, mert meleg. A 44. elnök arra kérte utódját, hogy ezt a rendeletet ne vonja vissza.
Kampánya során a milliárdos nagyon is ügyelt arra, hogy ne fordítsa szembe magával a legalább tízmilliósra becsült LMBTQ-közösséget. Jelöltségét elfogadó beszédében szolidaritását nyilvánította ki az orlandói melegbár elleni terrortámadás áldozataival. Az eddigi élete során jórészt New York-i liberális körökben mozgó milliárdosról úgy tudni, a melegházasságot ugyan nem helyesli, de a homoszexuálisokkal szembeni diszkriminációval nem ért egyet. A dilemma ott van, hogy a Trumpot megválasztó szavazóréteg korántsem ennyire megengedő. Mike Pence személyében olyan alelnököt választott maga mellé, aki társadalmi kérdésekben keményen konzervatív, kormányzóként Indiana államban a legszigorúbb abortusztörvényt fogadtatta el, bezáratta a HIV-tesztelő központokat, hisz a melegek „átnevelhetőségében”. A Pence által „hozott” evangéliumi keresztény szavazóbázis, Trump konzervatív tanácsadói előbb-utóbb benyújthatják a számlát.
Hírek szerint az elnök lányának és vejének közbenjárása kellett ahhoz, hogy a készülő elnöki rendeletek közül kivegyék azt, amelyik a szabad vallásgyakorlásra hivatkozva engedélyezné a melegek elleni széleskörű diszkriminációt. A Trump-kabinet több tagja tett melegeket bíráló állásfoglalást. A legfelsőbb bíróságba jelölt Neil Gorsuch egy perében annak a cégnek adott igazat, amely vallási hitre hivatkozva megtagadta, hogy esemény utáni tablettát áruljon. Melegeket érintő ügyben nincs ismert ítélete.
