Hogy mennyi múlik egy igekötőn, még ha rokon-értelmű is a dolog? Hasonló értelmű kifejezések esetében – főleg a konkrét esetben – ez annyira nem vicces. A derék magyar (i)gazságszolgáltatás nyelvi leleményességének köszönhetően megtanulhattuk, hogy alapvető különbség van a társadalomra gyakorolt hatása miatt annak, ha valaki "lecsavaroz", vagy "szétcsavaroz", abban az esetben, ha ezt jogosulatlanul teszi. No a lényeg azért mindkét esetben garázdaság, de nagyon nem mindegy a társadalmi veszély szempontjából. Németh Péter a minapi írásában beszámolt róla „Súlyos bűn terheli Gulyás Mártont. Oly súlyos, hogy a bíróság - immár másodfokon - nem is tehetett mást, elítélte”. Igen Gulyás Márton aktivista a kopaszok akciója elleni tiltakozásképp leszerelte a Nemzeti Választási Bizottság tábláit a székházukról. Ezért a bíróság „garázdaság vétségében bűnösnek találták, a bíróság egy évre próbára bocsátotta, a cselekmény elkövetéséhez használt csavarhúzót és ácskalapácsot elkobozta, valamint 41 800 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.” A Népszava főszerkesztőjének valamiért nem ugrott be egy korábbi eset: volt egyszer egy derék - már akkor sem olyan fiatal - ember, aki többed magával csoportos garázdaságot követett el, nevezetesen szétcsavaroztak egy kordont. Akkor a tekintetes bíróság a garázdaság tényét ugyan megállapította, de ítélkezésre nem látott okot, mert szerinte ez a tette az akkori Fidesz frakció tagjainak nem jelentett veszélyt a társadalomra. Még a csavarkulcsaikat sem kobozták el!