Szigetvári Viktor több sajtónyilatkozatában beszélt arról, hogy a Polt Péter vezette ügyészség hagyta szabadlábon tevékenykedni Tarsoly Csabát, a Quaestor tulajdonosát. Az Együtt elnöke azt is állította, hogy a legfőbb ügyész elfogult lehetett a brókerügyben, mivel lánya Tarsoly Csaba titkárának élettársa volt, felesége pedig vezető pozíciót töltött be a Quaestor felügyeleti szervénél. Polt Péter 2015. tavaszán perelte be Szigetvári Viktort. A legfőbb ügyész többek között ezt a Kossuth Rádióban hangzott mondatot kifogásolta: Polt Péter legfőbb ügyész családi elfogultság okán bűnsegédként hozzájárult ahhoz, hogy Tarsoly Csaba, a Quaestor tulajdonosa két, két és fél héten keresztül menlevelet kapjanak, illetve elrejtsék a pénzeket.
A 2016. januári elsőfokú ítélet szerint azonban Szigetvári Viktor csak a tényekről beszélt, hamisítást nem követett el, állításainak volt valós ténybeli alapja, ezért függetlenül attól, hogy mi lesz a Quaestor-ügy kimenetele, nem vonható felelősségre.
A Szigetvári Viktornak ismételten igazat adó másodfokú ítélet indoklása szerint a bíróság az elsőfokú bírósággal egyezően jutott arra a következtetésre, hogy a perben sérelmezett közlések egy kiemelt figyelemmel kísért, számos állampolgárt érzékenyen érintő közügy megvitatása során elhangzott, Szigetvári Viktor közfeladatának ellátására vonatkozó értékítéletet kifejező közlések voltak, amelyek a véleményszabadság alkotmányos védelmét élvezik.
Polt Péter és a Legfőbb Ügyészség felülvizsgálati kérelemmel fordultak a Kúriához. Szigetvári Viktor a Twitteren ezt így kommentálta: „Polt Péter szeret veszíteni ellenem. Jogerősen elvesztette a pert, amelyben a Quaestor-ügyben mondtam elfogultnak. Most a Kúriához ment.”
