polgármester;Gyömrő;Gyenes Levente;

- Gyenes Levente mégsem lehet polgármester

A mai napon, június elsejei határnappal lemondtam polgármesteri tisztségemről és bejelentettem, hogy jelölő szervezetem a Gyömrő 2000 Kör döntése alapján újból indulok a polgármesteri tisztségért - idézte lapunk még májusban azt, amit Facebook-oldalán posztolt Gyenes Levente. Az egykori városvezetőt ugyanis bűnösnek mondta ki a Szegedi Ítélőtábla. Gyenes azonban úgy gondolta, újra ringbe száll a polgármesterségért.

Most azonban kiderült, hogy akkor sem töltheti be a tisztséget, ha megválasztják - olvasható az ATV.hu-n. Ebben a hónapban tartják az időközi polgármester-választást a Pest megyei Gyömrőn.

A polgármestert áprilisban a Szegedi Ítélőtábla bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, amiért 9 hónap, 2 évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, helybenhagyva az elsőfokú ítéletet. A kecskeméti számlagyárként elhíresült ügyben a bűnszervezet tagjait több mint 1,8 milliárd forint fiktív számla kiállításával és közel félmilliárd forintos áfacsalással vádolták. A bűncselekmény-sorozat 2006 májusától 2009 októberéig tartott, 51 vállalkozás használta fel a fiktív számlákat. A perben Gyenes volt a hetedrendű vádlott.

A közügyek gyakorlásától az ítélet nem tiltotta el Gyenest, aki jelezte is, hogy indulni akar az időközi polgármester-választáson. A Fővárosi Ítélőtábla azonban most augusztus elsején jogerős határozatot hozott, aminek következtében Gyenes Levente esetleges megválasztása esetén sem tölthetné be - a Mötv. 38 § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott méltatlanság okán - a polgármesteri tisztséget. Ezt Horváth István Attila független gyömrői polgármester-jelölt közölte csütörtöki sajtótájékoztatóján.

A magyar igazságszolgáltatás ítéletét minden állampolgárnak be kell tartania. Egy közszereplőnek ráadásul még nagyobb felelőssége van, hiszen példát kell mutatnia másoknak. Gyenes kétes ügyei már eddig is rengeteg kárt okoztak Gyömrőnek: személye elriasztott sok befektetőt, és a lehetőségekhez képest alig létesült új munkahely a városban – magyarázta a polgármesteri székre pályázó Horváth.

A sajtótájékoztatón elhangzottakra - illetve a fentiekre -  reagálva Gyenes Levente közleményt juttatott el szerkesztőségünkbe, amit szöveghűen közlünk: 

Tisztelt Szerkesztőség!

A mai napon Horváth István gyömrői polgármester jelölt sajtótájékoztatója kapcsán jelentettek meg egy cikket, mely rólam szól. A jelölt úr valótlan állításai kapcsán adtam ki nyilatkozatot, melyet leehtőség szerint kérném megjelentetni.

Köszönettel:

Gyenes Levente, polgármester jelölt

NYILATKOZAT

A mai napon Horváth István Attila, a Fidesz-KDNP és a Társaskör által támogatott "független" polgármester jelölt "Gyenes Levente nem lehet Gyömrő polgármestere" címmel tartott sajtótájékoztatót.

A sajtótájékoztatójának érdemi tartalmával kapcsolatban az alábbi nyilatkozatot teszem:

Mivel a közügyektől nem vagyok eltiltva, ezért aktív és passzív választójogom sértetlen, így választó és választható vagyok, mint ahogyan ezt egy a napokban kelt, Dr. P.P. által jegyzett bejelentés kivizsgálása nyomán a Fővárosi Ítélőtábla is megállapította.

Megválasztásom esetén minden korlátozás nélkül betölthetem polgármesteri tisztségemet, mivel a hatályos jogszabályok ezt lehetővé teszik. Ahogy a Belügyminisztérium hivatalos kiadványa fogalmaz: „Újraválasztással a korábbi tisztség megszűnt, egyúttal új polgármesteri tisztség keletkezik. A bírói gyakorlat szerint az így létrejött tisztség független a korábbitól. Erre tekintettel csak az új tisztség keletkezése utáni cselekmények vehetők figyelembe.”

Felelősségteljes gyömrőiként kellő jogi alátámasztással indultam neki az időközi választásoknak, és igazam biztos tudatában vállaltam a polgármester jelöltséget.

Hasonló jogi szituáció és precedens már volt Magyarországon, 2016 április 24-én Kislétán, ahol hasonló helyzetben a nyertes polgármesterrel szemben a választók döntését elfogadni nem tudó versenytársa perre vitte a dolgot a polgármester méltatlanságára hivatkozva.

Akkor a Debreceni ítélőtábla a Pk.II.20.355/2016/2 számú végzésében ezt a keresetet elutasította és megállapította, hogy a választást megnyert polgármester a továbbiakban jogszerűen betöltheti hivatalát.

Természetesen ezen felül korábban több jogértelmezést is kértem és mindegyik ugyanerre az álláspontra jutott a vonatkozó jogszabályok és törvények alapján.

Megválasztásom esetén tehát jogszerűen tölthetem be polgármesteri munkakörömet.

A Horváth István Attila által nyilvánosságra hozott bírósági határozat elutasította azt a beadványt, amellyel a választáson való indulásomat kívánták megakadályozni. A polgármesteri tisztség betöltését illetően az ellenem irányuló választási kifogást elbíráló bíróság - Horváth István Attila valótlan állításával szemben - nem hozott, nem is hozhatott határozatot.

A továbbiakban felhívom Horváth István Attila polgármesterjelöltet, hogy ne jogi csűrcsavarokkal próbálja versenytársának indulását megakadályozni, magának a versenyben kizárólagosságot biztosítani a szavazók megtévesztésével, hanem vállalja a tiszta versenyt és megmérettetést velem szemben, és bízza a felnőtt gyömrői lakosokra a döntést, kit tartanak alkalmasnak a továbbiakban szeretett városunk vezetésére!

Gyenes Levente

A bíróság szerint akár nyilvánosságra is kerülhet Vizoviczki László Kubatov Gábornak küldött levele. "A kérdezett ügyben az átadott bűnjelek jelenleg szakértői vizsgálat elvégzése céljából a kirendelt szakértőhöz kerültek továbbításra. Az ügyben a következő tárgyalási nap 2016. szeptember 5. 8.30 óra. Előreláthatólag a tárgyalási napig a szakértőtől visszaérkeznek az iratok a bíróságra, és amennyiben a bizonyítás szempontjából indokolt, akkor a törvényszék a bizonyítás anyagává teszi, a jelen ügyben rendelkezésre álló bűnjelként lefoglalt okirati bizonyítékokat és ezzel a nyilvánosság számára megismerhetővé válik" - ezt válaszolta lapunknak a Fővárosi Törvényszék azután, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) az eljáró bíróságra mutogatott a Fidesz alelnök/pártigazgató Kubatovnak írt, segítséget kérő levél ügyében.