Előzőleg Pálffy Ilona NVI-elnök és Patyi András NVB-elnök Nyakó István korábbi levélére adott válaszaikban arra is hivatkoztak, hogy a február 23-án a külső kamera által rögzített felvételeket március 2-án átadták Litresitsnek. Nyakó korábban azt firtatta: miért csak március 17-én, a jogorvoslati határidő lejárta után kaphatta meg a videót, amelyet így nem tudott csatolni felülvizsgálati kérelméhez. Az MSZP által delegált tag felidézte: a február 26-i ülésen bár Pálffy Ilona jelen volt, nem tett említést az előző nap hajnalban történt eseményekről. A következő ülésen, február 29-én a vasárnapi boltzárral kapcsolatban benyújtott népszavazási kérdések elbírálásakor Pálffy két rövid filmet javasolt megtekintésre, de egyik sem a hajnali eseményeket mutatta be, és az NVI elnöke ekkor sem tett említést a február 23-i hajnali eseményekről. Litresits szerint Nyakó az ülésen jelezte, nem mutatták be a hajnali felvételeket, és ő maga is kifejezetten kérte azok bemutatását, azonban az NVB többsége leszavazta. Ezután kapta meg, március 2-án a felvételek egy részét. Mint írta, "a bizonyító erejű felvételek eltussolása után" Patyi András és az NVB többsége úgy döntött, a Nyakó Istvánhoz hasonlóan népszavazási kezdeményezést benyújtó magánszemély, Erdősi Lászlóné kísérője "nem használta ki" a helyzetet.
Közben megvan az NVI javaslata is a népszavazási törvény módosítására: ha azonos tárgyban többen kezdeményeznének népszavazást, ne azé legyen az elsőbbség, aki előbb ér el az időbélyegzőhöz, hanem legyen az a győztes, aki gyorsabban gyűjt össze kétszázezer aláírást. Tóth Zoltán választási szakértő bár egyetért a javaslattal, a Klubrádióban elmondta: hamis aláírásokkal alakulna ki a versenyfutás, hogy ki ér be hamarabb az NVI-be és ki tudja hamarabb leadni azokat. A szakértő szerint a helyzet megoldása vagy egy pártsemleges versenybíróság létrehozása vagy a választási törvény szövegének a megváltoztatása lenne.
