Nincs kétségem afelől, hogy valakik felelősek a hat évvel ezelőtti vörösiszap tragédiáért. Csak éppen a jelenlegi állás szerint nem azok, akiket első felindulásában Orbán bűnbakként megnevezett. A tragédia által érintettek csalódottsága érthető, hiszen a felelősök elítélése, ha nem is teszi meg nem történtté az eseményeket, legalább igazságot szolgáltatna. Az, hogy az adott települések polgármesterei tüntetnek a felmentő ítélet ellen, az elkeseredettség és a jogi ismeretek hiánya mellett azt is jelenti, hogy ők is áldozatul estek a MAL vezetők ellen több fronton folytatott hecckampánynak. Egy bírósági eljárásnak óriási a jelentősége, hiszen emberi sorsok, egzisztenciák múlnak az ítéleten. Éppen ezért a bírósági eljárást a lehető legkörültekintőbben, minden részrehajlástól mentesen, az ártatlanság vélelmének maximális tiszteletben tartásával kell lefolytatni. Ezért nem helyeslem, ha boldog-boldogtalan véleményt nyilvánít jogi kérdésekben.
Tudom, hogy javaslatom sértheti az információszolgáltatás szabadságát, de megtiltanám, hogy politikusok és a média munkatársai folyamatban levő ügyről az eset tárgyszerű ismertetésén túl véleményt nyilvánítsanak. Nyilatkozataikkal ugyanis rendkívüli mértékben befolyásolják a közhangulatot. Nem egyszer tapasztalhatjuk (Cozma-ügy, Damu-ügy, Hagyó-ügy, vörösiszap-ügy stb.), hogy noha a tárgyalás még el sem kezdődött, a közvélemény máris megfeszítené a gyanúsítottakat. Megértem persze, hogy a politikus szívesen tetszeleg az igazság bajnokának szerepében és a média munkatársai is úgy érzik, hogy munkájuk az igazság feltárását szolgálja, ám tevékenységük legtöbbször csak az indulatok felkorbácsolásához vezet. A legtöbb esetben egyelőre még a jog iránti elkötelezettség diadalmaskodik, kérdés azonban, hogy a bírák meddig lesznek képesek ellenállni a politika és az általa befolyásolt közvélemény nyomásának.
