Ki hazudik? Ismét Matolcsy György? Vagy az ÁSZ akkori jelentése tartalmazott valótlanságokat - tette fel kérdéseit Pápa Levente. Az Együtt alelnöke idézett az ÁSZ 2013-as, a Simor András által vezetett jegybank működését értékelő, illetve azt élesen kritizáló jelentéséből: "A javadalmazás (alapbér, bónusz, juttatások) szintje meghaladja az MNB által referenciának tekintett kereskedelmi banki átlagot". Emellett az ÁSZ kifogásolta a cafeteria és bónuszok magas mértékét is, de még a képzésekre, tanácsadásokra és csapatépítésekre kifizetett pénzeket is túlzónak találták. Ehhez képest most Matolcsy György mégis azzal magyarázza a jelenlegi, kirívóan magas béreket és juttatásokat, hogy korábban a kereskedelmi bankokéhoz képest jelentősen elmaradtak a javadalmazások, és az emelésekkel a korábbi igazságtalanságokat akarták megszüntetni. Ilyenformán tehát két eset lehetséges: vagy semmi sem indokolja a jegybanki dolgozók kirívóan magas bérezését, kiváltképp egyes vezetők több mint ötmillió forintos havi javadalmazását; vagy a 2013-as ÁSZ-jelentés tartalmaz hamis vádakat a Simor András vezette MNB-vel szemben - összegzi véleményét Pápa Levente.