Egy kicsit meglepve olvastam írását a Szerintem rovatban. Szeretném leszögezni: láttam és csodáltam a három képet és nagyon szeretném én is ha ezek az összeillő képek együtt maradnának. A Golgota nem volt magyar tulajdonban és nem is volt látható Magyarországon, de Pákh Imre megtudta hogy eladó és megvette. Nem akarta, hogy csak egy szűk réteg láthassa, ezért az alkotást kölcsön adta az államnak, ezen belül is a Debreceni Múzeumnak. Most eladná a képet, de az ára körül vita támadt. Megpróbálom egy hétköznapi dologgal szemléltetni mi is történik most.
Tételezzük fel önnek van a garázsában két autója az egyiket odaadja kölcsön a szomszédjának, mert a beteg gyerekét sűrűn kell a városba vinni orvoshoz. Telik az idő, úgy érzi, ha már úgyse használja azt az autót, megválna tőle, ha kap egy ajánlatot. Egy idegen három és félmilliót ígér, ön szól a szomszédnak, ha szüksége volna rá, a jó viszonyra tekintettel, neki három millióért eladná. A szomszéd az mondja csak kettőt ad érte. Erre ön, mivel annyiért nem adja el neki, kéri, hogy akkor adja vissza a papírokat és a kulcsot. Erre a szomszéd eltünteti az autót, amit csak kölcsönbe kapott. Ezek után is úgy gondolja tisztelt olvasó társam, hogy jogosan zárolják a képet és a tulajdonosának ezzel megakadályozva önrendelkezési jogát felette?