A sztarklikk.hu-n jelent meg a taxis nyilatkozata, aki B. Tóth után az ő szemszögéből mesélte el, mi is történt azon az estén, amikor a műsorvezető taxit rendelt. A sofőr azzal magyarázta a késését, hogy aznap este bombariadó volt a Széll Kálmán téren, ezért szólt is a diszpécsernek, hogy mondja meg az utasnak, hogy késve érkezik, ezt viszont a kolléga nem tette meg. Miután nagy nehezen megtalálta az utast, B. Tóth "beszállt a taximba, és magából kikelve ordibált velem. Miután a rádiós nem hagyta abba az ordibálást és fenyegetőzést, megkérte B. Tóthot, hogy szálljon ki a kocsiból. Mivel ezt nem tette meg, leállítottam a motort, átsétáltam az autó másik oldalára, kinyitottam az ajtót és közöltem, hogy velem nem fog utazni, ugyanis a taxisnak jogában áll megtagadni a fuvart, ha az utas részeg, büdös, koszos vagy agresszív, B. Tóth pedig agresszív volt - állítja a taxis, aki azt is hangsúlyozta, hogy egyetlen ujjal sem ért a műsorvezetőhöz.
Az alkalmazott azt is elmondta, hogy az eset után kirúgták az állásából, sőt az előre befizetett havi 85 ezer forintos tagdíját és a 150 ezer forintos kaucióját sem adták vissza - olvasható a sztarklikk.hun. A taxis szerint azzal indokolták a kirúgását, hogy rossz fényt vet a Taxi 2000-re B. Tóth nyilatkozata. A taxitársaság annyit közölt a Borssal, hogy a vizsgálatot az érintett felek meghallgatása után, a hatályos jogszabályok szerint folytatták le, a jogviszony felbontásakor pedig a szerződésben foglaltak szerint jártak el.
A taxis végül olyan kérdéseket tett fel, amikre minden bizonnyal hiába várja a választ: ha agresszió érte B. Tóthot, miért nem hívott rendőrt? Miért nem jelentett fel? Hol vannak a tanúk? Hol van a térfigyelő kamera felvétele? Hol van a látlelet? Tudja-e bármilyen módon bizonyítani az állítását? - sorolta a kérdéseket László, aki egyelőre azt sem tudja, hol fog munkát találni, és miből fogja fedezni az albérletét, a gyerektartást és egyéb kiadásokat.
B. Tóth csak annyit mondott a Borsnak, hogy ő a részéről lezártnak tekinti az ügyet.
