Egyértelmű dolgokat nincs értelme megvitatni - szögezte le brüsszeli sajtótájékoztatóján az Európai Bizottság elnöke. Mindazonáltal Jean-Claude Juncker egy újságírói kérdésre a személyes véleményét elmondva, közölte: több okból is erőteljesen ellenzi a halálbüntetést, amelyet az Európai Unió alapjogi chartája is tilt. Hozzátette azt is, hogy Orbán Viktornak haladéktalanul világossá kellene tennie, hogy nincs ilyen szándéka.
Natasha Bertaud, a bizottság egyik szóvivője emlékeztetett, hogy Frans Timmermans, a bizottság első alelnöke szerdán szintén komolyan figyelmeztette a magyar miniszterelnököt arra: a halálbüntetés ellentétes az Európai Unió alapértékeivel.
Arra a kérdésre, ez azt jelenti-e, hogy a bizottság életbe lépteti az uniós szerződés 7. cikkében leírt eljárást, amely akár Magyarország kizárásával is járhat az uniós döntéshozatalból, ha Budapest visszaállítja a halálbüntetést, a szóvivő Junckernél diplomatikusabban fogalmazva, azt mondta, hogy Brüsszel nem óhajt hipotetikus forgatókönyvek alapján spekulációkba bonyolódni, de emlékeztetett, hogy a bizottság tavaly elfogadott egy keretrendszert a 28 uniós tagállamban a jogállamiságot fenyegető rendszer szintű veszélyek kezelésére, ez pedig lehetőséget teremt a bizottságnak, hogy párbeszédet kezdeményezzen az érintett tagállammal a helyzet súlyosbodásának megakadályozása érdekében.
"Természetesen, ha ebben a keretben nem sikerül megoldást találni, legutolsó eszközként továbbra is rendelkezésre áll a hetedik cikk a válságok megoldása és az európai unió értékeinek betartatása érdekében" - szögezte le Natasha Bertaud.
Orbán Viktornak, a kaposvári trafikos-gyilkosság ürügyén ismét ( tavaly májusban is megtette ) bedobott "halálbüntetése" nyilvánvalóan hazai demokratikus körökben, pártoknál, civil szervezeteknél is kiverte a biztosítékot, ennek éles hangú közleményekben adtak nyomatékot. Vannak akik szerint ez is a szokásos kommunikációs fogás, az a bizonyos gumicsont, amin rágódva kevesebb figyelem jut a valódi és drámai problémáknak, mint például a nemzeti parkok ügye, amelyek végül mégis állami tulajdonba kerültek, nyitva lett az út a jövő generáció "vagyonának" elherdálására, haveri zsebekbe gyömöszölésére. Ezt a vélekedést igazolja az, ami ma kora délután történt: Orbán Viktor ugyanis - ahogy Lázár János erről beszámolt sajtótájékoztatóján - beszélt az EP elnökével, és megnyugtatta Martin Schulzot, nem tervezi a halálbüntetés bevezetését, Magyarországon pusztán vita folyik a kérdésről.
Mindettől függetlenül, akár gumicsont, akár nem, nyilván nem lehet szó- és reakció nélkül hagyni egy ilyen kijelentést, sem a szűkebb, sem a tágabb értelmű hazánkban, az unióban. Annál is kevésbé, mert - mondhatni a szokásos módon - az élvonalban szereplő fideszesek azonnal beálltak a "főnök" mögé, és vérmérsékletüktől függő vehemenciával tudatták a világgal: a halálbüntetés, mint olyan teljesen rendben van, de legalábbis beszélni érdemes róla. Megtette ezt már Rogán Antal frakcióvezető, Szíjjártó külminiszter, és itt volt az idő, hogy a maga határozott, és ellentmondást nem tűrő stílusában Lázár János is coming out-oljon: Igen, kifejezetten híve vagyok a halálbüntetésnek - a Miniszterelnökséget vezető miniszter ezt válaszolta a Hír Tv idevágó kérdésére.
Mindeközben annak ellenére, hogy - már csak az uniós verdiktek miatt sem - nem lehet komolyan venni Európában egy ilyen felvetést, az ezzel való játszadozás sem tréfadolog. Az Európai Bizottság és az Európa Tanács emberi jogi biztosa is jelezte: aggódik, az uniós liberálisok pedig felszólították a Néppártot, rúgják ki Orbánt és a Fideszt a frakciójukból.
update: Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke csütörtök délután kiadott szűkszavú közleményében megerősítette, hogy Orbán Viktor telefonon közölte: a magyar kormánynak nem áll szándékában lépéseket tenni a halálbüntetés bevezetése érdekében.
