Azt nem tudni, a bíróság mivel indokolta, hogy egy videofelvétel megtekintése mennyiben minősül a polgármesterség gyakorlásának, ám mivel házi őrizetben volt - és nem dolgozni járt be - Mezei vélhetően úgy vélte, ennyit megtehet. Tény, hogy a budapesti V. kerület testvérvárosának vezetőjével szemben január vége óta egyre szigorúbb intézkedéseket hoztak a romániai hatóságok: január végén a romániai Országos Korrupcióellenes Ügyosztály őrizetbe vette, de a bíróság akkor nem látta indokoltnak az előzetest. Helyette bírósági felügyeletet rendelt el - vagyis, szabadlábon maradhatott és időnként meg kellett jelennie a bíróságon -, és meg is tarthatta minden jogkörét. Lapunknak Mezei akkor azt mondta, épp ez bizonyítja számára, hogy a bíróság is úgy látja, nem követett el bűncselekményt; néhány napra rá mégis eltiltották munkájától, majd március 11-én házi őrizetbe helyezték - most pedig előzetesbe.
Az alapügy, mint megírtuk, maga is tartogat furcsaságokat: Mezeit eleve egy tavaly májusi feljelentés alapján vették őrizetbe. Testvérvárosokként a Belváros és Gyergyószentmiklós még 1996-ban tervezte el, hogy szállodákkal, egyéb beruházásokkal fellendítik a Gyilkos-tó turizmusát. Ám a fejlesztés ügyében nem történt semmi: a Magyar Polgári Párt színeiben 2008 óta hivatalban lévő Mezei szerint a Belváros már 2011-ben közölte velük, hogy nem tervezik az együttműködést. Csakhogy a beruházásra létrehozott projektcég, a Monturist Kft. többségi tulajdonosa a Belváros, így a beleegyezésük nélkül sem mozdulhat semmi - márpedig Mezeiék a terület hiányában uniós fejlesztésekre sem tudnak pályázni, ezért megpróbálták kivásárolni az V. kerületet. Ez nem sikerült. Majd a Monturist ügyvezetője - a Belváros szerint az ő tudtukkal és beleegyezésükkel - tavaly feljelentette Mezeit, miután az önkormányzat - amúgy kétharmados döntéssel - eladta a szóban forgó telkeket. Zsarolással Virág Zsolt feljelentése alapján azért vádolták meg Mezeit, mert megpróbálta lemondatni az ügyvezetőt.
