Miután tavaly - hosszas pereskedés után - kiderült, hogy a Földművelésügyi Minisztérium (FM) az adófelajánlásokból befolyt mintegy 1,1 milliárd forint felét nem a parlagfű elleni közérdekű védekezés támogatására, hanem végkielégítésre, bútorra, számítástechnikai eszközökre költötte, Magyar Zoltán jobbikos képviselő még tavaly sikkasztás gyanújával tett feljelentést - ezt azonban három napon belül elutasította az FM székhelye szerint illetékes V. és XIII. kerületi ügyészség.
Az indoklás szerint "büntetőjogi szempontból a költségvetési előirányzat megváltoztatása, és a kiemelt előirányzatra biztosítandó pénzösszeg más, hasonlóan fontos állami célra fordítása - még ha az adózó ezt sérelmesnek is tartja - nélkülözi a jogtalan előnyszerzési célzatot (ami pedig a hivatali visszaélés tényállási eleme)".
Magyar szerint az ügyészség félreértette a feljelentést, a képviselő mellett pedig több, független jogász is úgy gondolja, hogy az FM egyértelműen jogtalan előnyt biztosított magának azzal, hogy szembement az adófizetők akaratával, és likviditási gondok enyhítésére fordította az egyszázalékos összeget.
