Örömteli fejlemény, bár kicsit megkésett, hogy az ügyészség komolyan vizsgálni kezdte a trafikkoncessziós pályázatok ügyét - mondta lapunknak Hadházy Ákos. A szekszárdi trafikmutyi-botrányt kirobbantó egykori fideszes, ma LMP-s politikus ugyanakkor sajnálatosnak nevezte, hogy az ügyészség csak az amerikai kitiltási botrány kirobbanása után, illetve azt követően vette napirendre az ügyet, hogy André Goodfriend, az Egyesült Államok ideiglenes ügyvivője a trafikok ügyét konkrétan megnevezte. Hadházy emlékeztetett: nemcsak az általa feltárt, s hangfelvétellel is bizonyított szekszárdi esetben, hanem a teljes pályáztatási rendszert érintően objektív bizonyítékok állnak rendelkezésre arról, hogy nem zajlottak tisztességesen és törvényesen az elbírálások. Ezért szerinte most előre menekül a vádhatóság, hiszen az Orbán Viktor által "fecninek" nevezett diplomáciai feljegyzés arról is árulkodott, az amerikai fél többször jelezte már aggályait az ügyben, s vélhetően az objektív bizonyítékok ismeretében tette mindezt.
Hadházy arra reagált így lapunknak, hogy a Népszabadság megírta: az amerikai kitiltási ügy kirobbanása óta megmozdult valami trafikügyben, az ügyészség az utóbbi két hétben sorra rendeli be a koncessziós tenderek nyerteseit és veszteseit. Az ügyészek a meghallgatások során arra voltak kíváncsiak, hogy a tavaly áprilisban zárult trafikpályázat során pontosan ki és hogyan kapott vagy nem kapott koncessziót dohánybolt üzemeltetésére. Azt kérték, mondjanak el mindent, amit a trafikügyekről tudnak, és volt, aki élt is a lehetőséggel és alaposan "kipakolt" az ügyészeknek - írta a lap, melynek értesülését Fazekas Géza ügyészségi szóvivő nem cáfolta, mindössze annyit közölt: a trafikkoncessziókkal kapcsolatban jelenleg is nyomoz a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF), amely az ügyben érkezett feljelentéseket, illetve beadványokat egy ügyként kezeli, egy nyomozás keretében vizsgálja.
Hadházy eddig úgy tudta, mindössze egyetlen ügyben indult nyomozás, méghozzá azzal kapcsolatban, amikor ő fideszes önkormányzati képviselőként magnóra vette, ahogy Horváth István szekszárdi fideszes polgármester javaslatára egy frakcióülésen véleményezték a helyi trafikpályázók listáját az alapján, hogy ki fideszes és ki nem. E felvétel nyomán személyes adatokkal való visszaélés miatt indult eljárás, amelyben - Hadházy tudomása szerint - Horváth azt állította, ő csak a nála lobbizók adatait jegyezte fel, s így volt tudomása arról, kik pályáztak. Csakhogy ez elég könnyen ellenőrizhető, s cáfolható lenne, ám erre a másfél hetes nyomozásra máig nem volt képes az ügyészség, hiszen a héten került fel a parlament internetes oldalára Polt Péter legfőbb ügyész válasza Schiffer András LMP-s képviselő írásban feltett, idevágó kérdésére, amelyből kiderült: az a nyomozás sem zárult még le - hívta fel lapunk figyelmét Hadházy. Polt válaszából egyébként az is világossá vált: valóban átfogóan vizsgálják a trafikkoncessziók kiosztását. A legfőbb ügyész részleteket ugyanakkor nem árult el, mondván: "nem lehet a nyilvánosság előtt nyomozni".
Az ügyészségnek nem lesz nehéz dolga. Hadházy lapunkat arra is emlékeztette, az objektív értékelést lehetetlenné tevő sok ezer oldalnyi pályázati anyagból, valamint a DK-nak hosszas pereskedés után kiadott pályázati jegyzőkönyvekből és egyéni értékelőlapokból gyakorlatilag egyértelművé vált, hogy manipulálták a jelentkezők elbírálását, a koncessziók kiosztását. Ez derült ki a pontozási módból is, Hadházy információi szerint ráadásul olyan egyértelmű esetek is vannak, amelyekben a későbbi nyertesek és vesztesek szó szerint ugyanazt az üzleti tervet nyújtották be, mégis eltérő elbírálás alá estek.