Az anyagok ismertetése során már nem először jelezte több vádlott, hogy nem teljesen világosak számukra az ügyészség által összeállított szakvélemény bizonyos technikai paraméterei. Példaként: a keresőszavak alapján lefolytatott kutatásban egy, a “HM” kulcsszó alatt megtekintett email kapcsán például egyszer sem fordult elő a “HM” kifejezés. Kérdés, hogy ezzel a kereső kifejezéssel a bíróság előtt ismertetett levelet például hogyan találta meg az ügyészség. Az ügyészségi szakvélemény ismertetésének kezdete óta többször futott abba bele a bíróság, hogy bizonyos fájlok, levelek csak részben voltak értelmezhető formában megtekinthetőek.
A mai tárgyalás folyamán egyébként az ügyészség részéről mintegy hatvan email, illetve a hozzájuk csatolt tartalmakat ismertettek például az AAM Zrt., illetve a C.C. Soft Kft. tevékenységével kapcsolatban, hogy csak a legismertebbeket említsük. Több vádlott is észrevételeket fűzött az ismertetett anyagokhoz. Az ügyészség által kiválasztott emailek után az elsőrendű vádlott, Hagyó Miklós védője által a szakvéleményből bemutatni kívánt, mintegy 20 anyagot vette át a bíróság. Az ismertetésnek nincs még vége. Egyes vádpontok tárgyalása során még elő fog kerülni az ügyészség által tavaly decemberben kezdeményezett új bizonyítási eljárás miatt készített számítástechnikai szakvélemény.
A per jövő kedden folytatódik, amikor is a takarítási szerződések kerülnek terítékre. November 6-án pedig várhatóan nagy sajtóérdeklődés mellett Kocsis Istvánt, a BKV volt vezérigazgatóját fogja tanúként meghallgatni a Kecskeméti Bíróság.