„A Magyar Kézilabda Szövetség az FTC ilyen irányú igénye esetén, a rendelkezésére álló eszközökkel minden tőle elvárhatót megtesz annak érdekében, hogy az óvás, illetve a jogorvoslat sikeres legyen, hiszen ez nemcsak az FTC, hanem a magyar kézilabdázás érdeke is”- válaszolta kérdésünkre az MKSZ.
Mint ismert, az FTC fellebbezést nyújtott be, miután az Európai Kézilabda Szövetség (EHF) kedden elutasította óvását. A zöld-fehérek azért fordultak az EHF-hez, mert a Lipcse elleni vasárnapi BL-selejtezőben megítélésük szerint a hazai környezetben szereplő német együttes időn túl dobta azt a gólt, amellyel kicsikarta a számára végül győzelmet hozó büntetőpárbajt.
Az európai szövetség az elutasítást azzal indokolta, hogy az óvási szándékot az adott Bajnokok Ligája-selejtező mérkőzést követő egy órán belül írásban kellett volna jelezni az EHF-delegátusnak. Jeney Zsolt Ákos a budapesti klub szakosztályvezetője elmondta: az EHF helyszíni ellenőre, Jiri Konecni - miután egyeztetett Markus Glaserrel, az EHF versenybizottságának elnökével - írásba adta, hogy az EHF nevében befogadta az óvási szándékot és az 1000 eurós óvási díjat. Ugyancsak írásban jelezte: az FTC-nek elegendő hétfőn 17 óráig beadnia az óvási anyagot. A honi szövetség nem csinál presztízskérdést az esetből.
„A Magyar Kézilabda Szövetség nem tekinti presztízskérdésnek sem magára, sem az FTC-re nézve, hogy az EHF az adott óvási ügyben milyen döntést hoz. Úgy véljük, ha az eljárásrenddel kapcsolatosan az EHF ellenőr által az FTC számára írásba adott állásfoglaláshoz képest az európai szövetség másként dönt, és másként értelmezi a EHF-delegátushoz képest a szabályokat, azzal nem a magyar kézilabdázás és nem Ferencváros szenved el presztízsveszteséget”- fogalmazta az MKSZ levelében.
