Rubovszky György közleményében azt írta: a megjelent hírek szerint az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala nem teljesítette azokat az elvárásokat, amelyek szerint objektíven és függetlenül kell vizsgálódnia. Pénteken a Magyar Nemzet - a birtokába került levelezés alapján - azt írta, hogy a biztosi hivatal előre egyeztetett a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezettel arról, mikor lásson napvilágot a VIII. kerületi tűcsereprogramról készült, a józsefvárosi vezetést elmarasztaló jelentés.
Az ombudsman a cikk megjelenése után belső vizsgálatot rendelt el, majd közölte: a a levél a hivatal zárt levelező rendszeréből származik, és sem feladóként, sem címzettként nem szerepel rajta a TASZ. A lap később közzétett egy képet, amelyen két e-mail látható: az egyiket Sárosi Péter, a TASZ munkatársa küldte Borza Beátának, az ombudsmani hivatal főosztályvezetőjének május 28-án. Ebben Sárosi Péter arról érdeklődik, hogy a hivatal mikor akarja közzétenni a tanulmányt. A főosztályvezető válaszában azt írta, reméli, tudnak segíteni az ügyben. Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter még péntek este azt mondta, ha igazak a levélváltásról megjelent hírek, Székelynek azonnal távoznia kell.
Az MSZP-nek nincs ellenére az ombudsman meghallgatása, ha ugyanarra a napra a legfőbb ügyész meghallgatását is indítványozza az igazságügyi bizottság elnöke. Azt azonban elutasítják, hogy a kormány példát statuáljon egy olyan független állami szerv vezetőjével, aki nekik nem tetsző döntéseket hoz. Az LMP szerint hecckampány indult az alapvető jogok biztosának hivatala ellen. Mint írták, a kormány még az egyébként saját maga által kinevezett személyek függetlenségét sem képes tiszteletben tartani, ráadásul az ombudsman elleni kampány kiszivárogtatására épül.
