Az etikai eljárást néhány hete Makai Lajos, az egyesület elnöke kezdeményezte azért, mert Mucsi Erika, a Gyulai Törvényszék bírája márciusban a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület feloszlatására irányuló keresetet elutasító határozatának indoklásában azt fejtegette:
"a cigányság, mint kategória nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető és értelmezendő, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői."
Az etikai tanács napokban meghozott állásfoglalása szerint a gyulai bírónő megsértette a bírák etikai kódexének előítélet-mentes, pártatlan és a pártatlanság látszatát is fenntartó eljárásra vonatozó követelményét. Kimondták azt is, hogy etikátlan, ha a bíró az ítéletében a saját véleményét, értékítéletét fejtegeti.
A teljes indokolás itt olvasható: Etikátlanul....
Handó Tünde az Országos Bírói Tanácsnak (OBT) a Debreceni Ítélőtáblán tartott üléséhez kapcsolódó sajtótájékoztatón az MTI érdeklődésére hozzátette: ő maga nem tartaná helyesnek, ha a bírák esetében az ítélet tartalma, az indoklás, a konkrét eljárás fegyelmi alapjául szolgálhatna. Ugyanakkor a bíró az ítéletkor a személyes véleményének nem adhat hangot, és "az előítélet-mentességet írásban és szóban is meg kell jeleníteni" - jegyezte meg. Handó Tünde megjegyezte: szeretné, ha a kódex elfogadása után továbbra is egyfajta "vének tanácsaként" támaszkodhatnának a bírói egyesület etikai tanácsára.