Egészen pontosan 178 millió 338 ezer forint nyomát üthetik bottal azok, akik üzleti kapcsolatban voltak a korábban sikeres árverezőnek tartott, Polgár Árpád nevéhez köthető Váci Kiállítóterem Kft.-vel. A hatalmas összeg két fontos részből áll össze. Egyfelől 113 és fél millió forinttal - valamint kamataival, 60 millóval - tartoznak Belváros-Lipótváros önkormányzatának a meg nem fizetett bérleti díjak miatt. A fennmaradó összeget a Polgárék által elárverezett, és utóbb hamisnak bizonyult "műkincsek" becsapott vásárlói keresnék a cégen. Amint arról a Népszava folyamatosan beszámolt, egyre-másra derültek ki festményekről, hogy hamisak. A reklamáló vevőket - csekély kivétellel - nem kártalanították, emiatt perek sora indult.
Nehezen mondható véletlennek például, hogy valaki másfél év alatt, több árverésen összesen öt értékesnek hitt festményt vásárolt Polgárék aukcióin. Mednyánszky László, Egry József, és Tornyai János képei helyett csak vacak utánzatokat kapott - drága pénzen. Tavaly már jogerős bírósági ítélet mondta ki, hogy egy általuk árverezett festmény közönséges - még az átlagnál is otrombább - hamisítvány, egyszerű "kifestőkönyv". Szó szerint idézve a szakértői véleményből: "egy létező festmény papíralapú, nyomdai úton előállított reprodukciója". A szakértő véleményét Polgár sem vonta kétségbe, a károsultat ennek ellenére sem kárpótolta.
Csak a Népszava féltucatnyi peres ügyükről adott hírt, miközben a cég fantomizálódott: az ítélethirdetés előtti napokban egy, azóta is megtalálhatatlan személynek - M. Tibornak - adták el. A vevő - papíron - 13,59 millió forintért lett a kft. tulajdonosa. A cég új címe egy rozzant újpalotai faház. Itt csupán székhelyszolgáltatás működik - közkeletűen cégtemetőnek nevezik. A bíróság tavaly elrendelte a Váci Kft. felszámolását. A felszámoló egyetlen irathoz sem jutott hozzá. Polgárék vitatták a hitelezők kérelmét, ezért felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő a Kúriához, amit az elutasított. Polgárék makacs álláspontja azért is különös, mert a hivatalos árverési feltételeik között ma is szerepel: az "Aukciós Ház felelősséget vállal az árverésen értékesített műtárgyak eredetisége tekintetében".
Megkerestük korábban Polgár Árpádot is, aki kérdéseinkre akkor így reagált: "Tisztelt Veres úr. A Népszava nevében - nem igazolt módon - feltett kérdéseire nem kívánok válaszolni, miután a kérdések áttekintése után azok tendenciózusak, rosszhiszeműek és magukban a kérdésekben is valótlan állítások vannak. Megjegyzem, hogy nyilatkozattételre egyébként sem vagyok kötelezhető, annál is inkább, mert a kérdések jelentős része (már amelyik egyáltalán nem hamis tényállításból fakad) az én vagy más személyek üzleti titkait is sértik." Újabb megkeresésünkre már semmilyen válasz nem érkezett, Polgár telefonon előzőleg közölte: nem áll szóba velünk.